“Zeitgeist”? Inderdaad, losse dingen kunnen floppen, maar deze manier van informatie uitwisselen en delen is niet meer terug te draaien. We zullen dus inventief en coöperatief mee moeten doen, ons ook moeten blijven verdiepen in telkens weer nieuwe dingen plus kijken welke populair en voor ons goed bruikbaar zijn.
“Come to us” (“Away from the icebergs”)? De gewone informatietaak moet de bibliotheek vanaf nu zo veel mogelijk aan huis van de gebruiker kunnen uitoefenen, omdat deze al Google etc. heeft op zijn/haar computer. Verder moet er daarbij sprake zijn van een toegevoegde waarde. Die kan liggen in het interactieve en een op elke specifieke gebruiker gerichte unieke attendering, relevante selectie etc. Dit aan de hand van het dynamische interesse(n)profiel dat deze elektronisch opbouwt. Dat zijn ook de dingen die in de fysieke bibliotheekomgeving of elders plaatsvinden. Waarvoor hij/zij dus juist uit huis gelokt moet worden. Verder moeten gebruikers kennis toevoegen, elkaar kunnen vinden en attenderen, etc.
Uitwisseling is ook belangrijk voor onszelf, als inspiratiebron, maar ook om niet iedereen zelf het wiel te hoeven laten uitvinden. Je kunt met “ning” bv. zo uitwisselen en voortbouwen!
Filed under: 23 _dingen | getagged: Bibliotheek 2.0
